美国面临政治分裂 韦斯特：“下一位总统会是特朗普的绝对反面”
封面是“总统希拉里”坐在白宫椭圆办公室微笑的样子，内附的贺词是“你瞧？有比老一岁更可怕的事情！”家人不忘手写几句为他量身打造的问候：“生日快乐，达雷尔！我敢肯定你不像我们一样觉得这张贺卡很搞笑！”
韦斯特和三个兄弟姐妹在美国中西部俄亥俄州保守郊区的一个奶牛场长大。他的姐妹们一直在家乡生活，是虔诚的基督徒。他与哥哥则取得了博士学位，搬到了东海岸生活。
韦斯特成为了政治科学家，曾在常春藤联盟之一的布朗大学教书。他还是著作等身的作家，共出版了24本专著。韦斯特如今供职于负有盛名的华盛顿智库布鲁金斯学会，其多次被评为世界排名第一智库。韦斯特是该学会政府治理研究项目副主席，是竞选和选举、人工智能、科技政策领域的重量级专家。
韦斯特毫不讳言，他的政治理念偏左，但他与属于保守派的家人互相尊重，并从微观的家庭分歧出发，思考美国政治分裂的根源和解法。
手足四人关系密切，只是每次谈到美国政治就水火不容。他与哥哥会站在同一阵营，两位姐妹则持几乎完全相反的意见。“我的家庭就是微缩版的分裂美国，”韦斯特对BBC中文说，“政治、经济、地理、文化层面上全方位的分裂。”
韦斯特的新书《分裂的政治，分裂的国家：特朗普时期的超纷争》（Divided Politics, Divided Nation: Hyperconflict in the Trump Era）是一本充满鲜活故事的家族回忆录，同时也是他作为一位政策学者，对美国政治极化过程的记录与分析。
以下是BBC与韦斯特的独家访谈记录，文字有删节及编辑。
亲历微缩版的分裂美国
BBC：在这本书里，你想讲一个怎样的故事？
韦斯特：这本书结合了我家族历史和特朗普上台以来的国家政治。我在俄亥俄州政治理念保守的郊区奶牛农场长大，曾在自由化的大学教书，如今在华盛顿特区生活。我的家庭是政治理念分裂的微缩版美国。我的两个姐妹是特朗普总统的忠实支持者，而我和哥哥并不喜欢特朗普。我们经常有非常有趣的家族辩论。几十年来，家人间都知道对方持不同政治理念，但我们还处得来。美国保守派和自由派目前都对对方很气愤，与两派皆有深入交流的人并不多，这也是我想写这本书的原因。
BBC：你指的分裂是什么？只是民主党、共和党的区别，还是更普遍的分裂？
韦斯特：几乎是各种意义上的分裂。我和三个兄弟姐妹间，两人是民主党人，两人是共和党人；两人是自由派，两人是保守派；两人生活在东海岸，两人住在中西部郊区。这种分裂是政治、经济、地理、文化层面上的。
BBC：这简直像是个社会实验。你们来自同一个家庭，有相似的童年，什么原因让你们发展出截然不同的政治理念？
韦斯特：最关键的是教育。我们在同一个家中长大，上一样的初等学校，到同一个教堂祈祷。我和哥哥上了大学，最终获得博士学位，搬到东海岸生活。我的姐妹从大学肄业，留在我们从小长大的郊区生活。相异的生活经验把我们推到了不同的道路上。姐妹在当地教堂很活跃，变得更虔诚，我和哥哥变得世俗化。几乎在 每个议题上，我们兄弟姐妹都有不同看法。
大学时期，我的政治理念从保守转趋开放，因为我感受到工薪家庭人士需要政府系统的帮助。我就来自普通工薪家庭，申请了助学贷款，让我觉得"政府可以帮到他人"。而我的两位姐妹并不认可大政府，支持低税收、加强规管政府，看待政府的角度与我不同。
BBC：你与家人如何维持尊重、不因政见不同而仇恨对方？
韦斯特：40年前，我和家人就说好了就政治问题要求同存异。从里根时代起，我们就明白对方持不同政见，但依旧互相尊重，还经常以我们不同政治倾向开玩笑。
每次总统选举，我和哥哥会支持民主党候选人，姐妹们则支持共和党候选人。不过我们经常交谈，一起庆祝圣诞节，一个生日都没落下，总会给对方寄卡片、打电话。我们从来没有大吵一架或是冷战。然而，特朗普的确让家族内求同存异变得更有挑战性。他实行了更极端的政策，说过更极端的言论，侮辱过不少人。
另外，在家庭中求同存异是一回事，与朋友、同事或陌生人克服分歧又是另一回事，毕竟家人一起相处很多年，有情感纽带。很多美国人越发视政见不同的人为敌人，跟敌方很难有礼貌的对话。
BBC：你刚解释了为什么你与家人政治理念分歧，在你看来，美国变得更分裂也是由于相似的原因吗？
韦斯特：我认为是相似的。2016年大选的政治分野关键在于教育，受教育程度较高的选民大多支持了希拉里，受教育程度偏低的投票给了特朗普。
在经济与地理层面上，美国约15%的区域制造了全国64%的GDP，东西海岸与其他几个主要城市囊括了美国绝大部分的经济活动。其他区域在经济上面临难关，人们找不到工作，年轻人要离开家乡到城市去。而"被抛在后面"的人们的政治怨念，为特朗普2016年大选胜利奠定基础。特朗普告诉这些人，他理解他们的困境，说这个系统“被操纵”来针对他们，他的胜利是得益于这群支持者。
BBC：你曾说过，保守派和自由派都认同美国正面临困难，但两方对症结的理解不同，从而得出了不同的解决方案。
韦斯特：两方都同意有很多美国人“被抛在后面”、掉队了，没有享受到全球化的经济红利，但对谁是应对此负责的始作俑者，有不同见解。保守派责怪政府，因此支持减税和减少规管；自由派认为政府不是问题，而是华尔街金融业，收入不均，我们需要税收政策来重新分配财富。
在我家的讨论也是这样的。我的姐妹认为政府是问题所在，应减轻政府的角色；我和哥哥反对这个看法，认为主要的问题是收入不均。如果没有消费者就没有资本主义，人们需要有财富来花费。
韦斯特和三个兄弟姐妹在美国中西部俄亥俄州保守郊区的一个奶牛场长大。他的姐妹们一直在家乡生活，是虔诚的基督徒。他与哥哥则取得了博士学位，搬到了东海岸生活。
韦斯特成为了政治科学家，曾在常春藤联盟之一的布朗大学教书。他还是著作等身的作家，共出版了24本专著。韦斯特如今供职于负有盛名的华盛顿智库布鲁金斯学会，其多次被评为世界排名第一智库。韦斯特是该学会政府治理研究项目副主席，是竞选和选举、人工智能、科技政策领域的重量级专家。
韦斯特毫不讳言，他的政治理念偏左，但他与属于保守派的家人互相尊重，并从微观的家庭分歧出发，思考美国政治分裂的根源和解法。
手足四人关系密切，只是每次谈到美国政治就水火不容。他与哥哥会站在同一阵营，两位姐妹则持几乎完全相反的意见。“我的家庭就是微缩版的分裂美国，”韦斯特对BBC中文说，“政治、经济、地理、文化层面上全方位的分裂。”
韦斯特的新书《分裂的政治，分裂的国家：特朗普时期的超纷争》（Divided Politics, Divided Nation: Hyperconflict in the Trump Era）是一本充满鲜活故事的家族回忆录，同时也是他作为一位政策学者，对美国政治极化过程的记录与分析。
以下是BBC与韦斯特的独家访谈记录，文字有删节及编辑。
亲历微缩版的分裂美国
BBC：在这本书里，你想讲一个怎样的故事？
韦斯特：这本书结合了我家族历史和特朗普上台以来的国家政治。我在俄亥俄州政治理念保守的郊区奶牛农场长大，曾在自由化的大学教书，如今在华盛顿特区生活。我的家庭是政治理念分裂的微缩版美国。我的两个姐妹是特朗普总统的忠实支持者，而我和哥哥并不喜欢特朗普。我们经常有非常有趣的家族辩论。几十年来，家人间都知道对方持不同政治理念，但我们还处得来。美国保守派和自由派目前都对对方很气愤，与两派皆有深入交流的人并不多，这也是我想写这本书的原因。
BBC：你指的分裂是什么？只是民主党、共和党的区别，还是更普遍的分裂？
韦斯特：几乎是各种意义上的分裂。我和三个兄弟姐妹间，两人是民主党人，两人是共和党人；两人是自由派，两人是保守派；两人生活在东海岸，两人住在中西部郊区。这种分裂是政治、经济、地理、文化层面上的。
BBC：这简直像是个社会实验。你们来自同一个家庭，有相似的童年，什么原因让你们发展出截然不同的政治理念？
韦斯特：最关键的是教育。我们在同一个家中长大，上一样的初等学校，到同一个教堂祈祷。我和哥哥上了大学，最终获得博士学位，搬到东海岸生活。我的姐妹从大学肄业，留在我们从小长大的郊区生活。相异的生活经验把我们推到了不同的道路上。姐妹在当地教堂很活跃，变得更虔诚，我和哥哥变得世俗化。几乎在 每个议题上，我们兄弟姐妹都有不同看法。
大学时期，我的政治理念从保守转趋开放，因为我感受到工薪家庭人士需要政府系统的帮助。我就来自普通工薪家庭，申请了助学贷款，让我觉得"政府可以帮到他人"。而我的两位姐妹并不认可大政府，支持低税收、加强规管政府，看待政府的角度与我不同。
BBC：你与家人如何维持尊重、不因政见不同而仇恨对方？
韦斯特：40年前，我和家人就说好了就政治问题要求同存异。从里根时代起，我们就明白对方持不同政见，但依旧互相尊重，还经常以我们不同政治倾向开玩笑。
每次总统选举，我和哥哥会支持民主党候选人，姐妹们则支持共和党候选人。不过我们经常交谈，一起庆祝圣诞节，一个生日都没落下，总会给对方寄卡片、打电话。我们从来没有大吵一架或是冷战。然而，特朗普的确让家族内求同存异变得更有挑战性。他实行了更极端的政策，说过更极端的言论，侮辱过不少人。
另外，在家庭中求同存异是一回事，与朋友、同事或陌生人克服分歧又是另一回事，毕竟家人一起相处很多年，有情感纽带。很多美国人越发视政见不同的人为敌人，跟敌方很难有礼貌的对话。
BBC：你刚解释了为什么你与家人政治理念分歧，在你看来，美国变得更分裂也是由于相似的原因吗？
韦斯特：我认为是相似的。2016年大选的政治分野关键在于教育，受教育程度较高的选民大多支持了希拉里，受教育程度偏低的投票给了特朗普。
在经济与地理层面上，美国约15%的区域制造了全国64%的GDP，东西海岸与其他几个主要城市囊括了美国绝大部分的经济活动。其他区域在经济上面临难关，人们找不到工作，年轻人要离开家乡到城市去。而"被抛在后面"的人们的政治怨念，为特朗普2016年大选胜利奠定基础。特朗普告诉这些人，他理解他们的困境，说这个系统“被操纵”来针对他们，他的胜利是得益于这群支持者。
BBC：你曾说过，保守派和自由派都认同美国正面临困难，但两方对症结的理解不同，从而得出了不同的解决方案。
韦斯特：两方都同意有很多美国人“被抛在后面”、掉队了，没有享受到全球化的经济红利，但对谁是应对此负责的始作俑者，有不同见解。保守派责怪政府，因此支持减税和减少规管；自由派认为政府不是问题，而是华尔街金融业，收入不均，我们需要税收政策来重新分配财富。
在我家的讨论也是这样的。我的姐妹认为政府是问题所在，应减轻政府的角色；我和哥哥反对这个看法，认为主要的问题是收入不均。如果没有消费者就没有资本主义，人们需要有财富来花费。
Comments
Post a Comment